Le pire est toujours à venir

Le "faible" séisme en Espagne (forcément après celui au Japon ça parait faible) me rappelle une réflexion que je m'étais faite suite au séisme japonais.

J'habite une zone sismique.

Modérément hein.

Mais il m'est arrivé assez souvent de ressentir des petits tremblements de terre... en cours de journée, parfois réveillée par l'un d'eux accompagné d'un "boum".

C'est toujours une chose surprenante que celle de sentir que le sol bouge et de voir l'eau se déplacer "toute seule" dans une bouteille d'eau.

Le tremblement de terre qui a le plus marqué ma ville a été celui de 1996.

5,2 ... une puissance comparable a celui de Lorca donc (mais d'autres facteurs rentrent en compte je sais ... la profondeur etc...) mais pas eu de morts.

Des dégâts oui mais rien d'impressionnant non plus (quelques cheminées et quelques fissures apparues).

Alors oui j'ai été impressionnée de voir le bilan du séisme de Lorca.

Mais surtout je me suis dit que si un séisme de magnitude 9 ... ou même 7 en fait se passait chez moi (ou ailleurs en France ou en Europe je crois bien) ... ça serait un carnage.

Un véritable carnage.

Parce qu'au Japon, d'après ce que j'ai compris, s'il n'y avait pas eu le tsunami il y aurait eu finalement peu de dégats et donc de victimes.

Oui d'accord le Japon est un pays à haute activité sismique, le séisme de Kobe a laissé des traces et ils en ont retiré des enseignements. Oui la France est un pays moins sismique.

Mais plus prêt de nous je garde un souvenir vif du séisme de l'Aquilla. Parce que c'est l'Italie et donc vraiment proche, parce que pas une magnitude énorme (importante mais loin de 9 quand même!) et pourtant un bilan très important.

Et je me demande quels enseignements nous avons tiré nous?

Suite au séisme de 1996, de nombreuses fissures sont apparues dans les immeubles et les maisons.

Pas au point de les rendre inhabitables, mais de quoi se dire qu'avec une magnitude plus importante, tout ça ne résisterait sans doute pas.

Pourtant on sait que la zone est sismique!

Que ça tremble un peu régulièrement et que ça peut trembler un peu plus.

Et qu'on ne peut pas le prévoir.

Qu'il faut construire en conséquence. Pour que le jour où ca arrivera, ça résiste.

Oui mais nooooon!

On a la mémoire tellement courte ...

Malheureusement je crois.

(Tiens petit test! Qui est-ce qui sait encore écrire sans erreur ................ Eyjafjallajokull ??? Mouhahaha! Pourtant ça ne date que d'un an ... Mais je suis persuadée que plus personne n'y pense)

(J'avoue j'ai triché, je suis allée le chercher chez Nico)

Après le séisme de 1996, on avait vu fleurir chez moi les consignes de sécurité, que faire, où aller etc...

Mais je n'ai jamais entendu dire que les normes anti-sismiques avaient été réévaluées.

Parce que j'ai quelque doute qu'actuellement on construise en prenant vraiment ce risque en compte...

Et peut-être qu'un jour on le regrettera.

(D'ailleurs j'ai jeté un oeil sur le rapport du CIO concernant leur visite pour les JO. On y retrouve leurs interrogations concernant les grèves en France - vrai de vrai - mais rien sur le risque sismique ou nucléaire - après tout c'est à la mode non? - ... moi ça m'a fait rire)

Rien à voir avec le bouzin mais ... on est vendredi 13 et on ne bosse pas le vendredi 13 non? Par principe (de précaution) j'veux dire? Parce que si c'est un jour de poisse c'est pas la peine, et si c'est un jour de chance, on risque de récupérer du boulot en plus vu qu'on travaille trop bien.